Weryfikacja podpisu elektronicznego - niekompletnie zweryfik

[gopsgrabica]

Dzień dobry.
W trakcie weryfikacji podpisu wniosku 500+ (zakładka Empatia, Komunikacja z systemem Empatia wyskakuje błąd "Niekompletnie zweryfikowany". Zrzut błędu z załączniku. Błąd ten pojawia się przy weryfikacji każdego wniosku.
Z góry dziękuję za pomoc.

[MarcinD]

Usuń ten obrazek i wrzuć zanonimizowany.

Problem z listami crl?

[marcinromster]

Usuń ten obrazek i wrzuć zanonimizowany.

Problem z listami crl?

po wpisaniu imienia i nazwiska w google wyszło Około 369 000 wyników

[PawełR]

ok tylko pytanie czy mieszkaniec Grabic nie będzie wiedział o kogo chodzi. Albo jakiś pracownik Waszego UG.

[kdjk]

Podbijam pytanie.
Certyfikat unieważniony, czyli ?
1 - unieważniony dla daty sprawdzania (ok) czy
2 - unieważniony dla daty podpisu (dokument podpisany nieważnym podpisem bo np. brak aktualnych list CRL)
Jak postępować, zwracać wniosek?

[Marek_K]

Niepełna weryfikacja podpisu elektronicznego oznacza, że program prawidłowo rozpoznał przyporządkowanie podpisu do treści (nie uległa ona zmianie w porównaniu do stanu przed podpisem) oraz że certyfikat jest prawidłowy od strony formalnej. Jednak pełne ustalenie ważności certyfikatu nie było możliwe, ponieważ nie udało się sprawdzić, czy nie figuruje on na liście odwołanych certyfikatów – CRL. Przyczyny niepełnej weryfikacji podpisu elektronicznego mogą być następujące:
1. Brak zainstalowania w systemie operacyjnym zaświadczeń certyfikacyjnych (certyfikatów urzędu)
2. Brak poprawnego połączenia z listą CRL,co wynika zwykle z np.:
- pozostawania w trybie offline (bez połączenia z siecią)
- wprowadzonego nieprawidłowego (lub całkowity jego brak) adresu listy CRL
- inne problemy z połączeniem z Internetem (nieprawidłowe ustawienie wartości serwera Proxy, chwilowy zanik połączenia)

Za PWPW ---> Musisz się zalogować żeby zobaczyć link!

Pozdrawiam
Marek_K

[Marek_K]

Przyłączam się do apelu o anonimizację
Pozdrawiam
Marek_K

[Marek_K]

aha,
weryfikacja dotyczy momentu składania podpisu
pozdr
Marek_K

[naitsyrk85]

aha,
weryfikacja dotyczy momentu składania podpisu
pozdr
Marek_K

Panie Marku, dostałem od Was kiedyś odpowiedz, ze mamy w ogóle nei zwracać uwagi na błędy podpisu, po stornie systemu dziedzinowego, ponieważ, jeżeli coś byłoby nei tak to klient nie złoży prawidłowego podpisu...wydaje mi sieto dziwne....ale skoro Ministerstwo tak odpisuje....

[Marek_K]

Podejrzewam, że to skrót myślowy. Fakt faktem, że gdy weryfikacja tożsamości na poziomie frontendu dostępnego w necie nie przejdzie prawidłowo to nie ma szans wysłać czegokolwiek, ergo jeżeli coś zostało wysłane do urzędu skutecznie tzn, że weryfikacja tożsamości zakończyła pozytywnie. Co prawda powyższe nie jest wystarczającą przesłanką do zaniechania weryfikacji podpisu w urzędzie. Natomiast w przypadku problemów z weryfikacją podpisu na poziomie urzędu jest wysoce prawdopodobne, że wynikają one z niewłaściwości podpisu, a raczej z niewłaściwości procesu weryfikacji.

Pozdrawiam
Marek_K

[Łukasz W]

Natomiast w przypadku problemów z weryfikacją podpisu na poziomie urzędu jest wysoce prawdopodobne, że wynikają one z niewłaściwości podpisu, a raczej z niewłaściwości procesu weryfikacji.

Ja zawsze proszę koleżanki aby weryfikowały podpisy. Jednak brak weryfikacji nie jest przesłanką do nieprzyznania świadczenia (brak podstawy prawnej). To raczej takie uspokojenie dla nas, że "wszystko jest OK"

[MarcinD]

Jednak brak weryfikacji nie jest przesłanką do nieprzyznania świadczenia

No proszę Cię.
Przecież to jest ewidentna analogia do wniosku przyniesionego przez sąsiada, który mówi Ci, że osoba wnioskująca to osoba wnioskująca i to ona go pisała.

Jakieś tam informacje o niepotrzebnej weryfikacji na stanowisku, bo wniosek został zweryfikowany przy składaniu to są bzdury wymyślane na potrzeby przykrycia problemów technicznych komunikacji między systemami centralnymi/bankowymi/innymi.
Uważasz, że nie masz podstawy do odrzucenia niepodpisanego wniosku (bo brak weryfikacji=niepodpisanie), to podaj podstawę do przyjęcia niepodpisanego wniosku.
Żeby to było wykonane prawidłowo, to wniosek bez weryfikacji podpisu powinieneś załatwić wezwaniem klienta do uzupełnienia formalnego wniosku, a jak się nie zgłosi, to nie załatwiasz.

Czy w przypadku np błędu systemu komputerowego banku i przyjmowania każdego wniosku bez podpisu elektronicznego rozpatrzysz nieprawidłowy wniosek, to ktoś przyjmie Twoje tłumaczenie, że brak weryfikacji nic nie znaczy, bo nie możesz odrzucić takiego wniosku, a poza tym to on musi być poprawny, bo przecież klient by go nie złożył gdyby był nieprawidłowy.

[Łukasz W]

Marcin konkretny podaj przepis Osoba prawidłowo złożyła podpis w banku a tylko nasze systemy mogły oszaleć

[MarcinD]

Przepis na nieprzyjęcie wniosku bez podpisu? Przyjmujesz anonim albo wniosek o informację publiczną czy może jakiś konkretny wniosek o świadczenie, gdzie jest pole do podpisu?

Jeśli nasze systemy oszalały, to niech Sygnity to sprawdzi, ale nic poza "naszymi" systemami nie powinno mnie i Ciebie interesować. Czysto formalnie wniosek nie jest podpisany, zatem powinien być traktowany jak każdy inny niepodpisany i takoż procedowany.
Olewanie weryfikacji to jedynie umowa (wg mnie) i temat jest śliski.
Wiem, że teoretycznie bank wniosku bez podpisu nie przepuści, ale mnie to mało powinno interesować jako osobę ten wniosek przyjmującą, bo dla mnie ten wniosek jest niepodpisany.
Jaką ja lub Ty mamy pewność, że dzisiaj system bankowy się nie popsuł i przyjmuje każdy wniosek niezależnie od poprawności podpisu?

[Łukasz W]

I tak i nie. Tak, że rozumiem Twoją argumentację i Nie bo wiemy jak działają systemy. Emp@tia nie pozwoli na wysyłkę bez podpisu PZ i systemy bankowe też na to nie pozwolą. Dlatego też nie jest to do końca niepopisany dokument. Owszem, może napisać na obce dzieci ale po to mamy dostęp do bazy PESEL, sam podpis jest